גזר דין בתיק ת"פ 10345-07-12

2.                  בטרם שמיעת הראיות הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון, לפיו שני הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם ויודו בעובדות כתב האישום המתוקן.

3.                  שני הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר הטיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן שייחס להם את העבירות הבאות:

ביחס לנאשם 1:

עבירה של שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק.

ביחס לנאשם 2:

עבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק בצירוף סעיף 31 לחוק וכן עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו- 335(א)(1) לחוק.

4.                  העובדות כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן:

ביום 15.06.12, בין השעות 22:30 - 23:30, צעדו ברח' ג'סר אלזרקא, המתלונן ובן דודו יליד 1999 (להלן: " הילד"). המתלונן ענד שרשרת זהב עם תליון זהב (להלן: " השרשרת").

הנאשמים אשר הכירו את המתלונן והילד מקודם, פנו לראשון, הנאשם 1 תפס את ידו הימנית, סובב אותה לאחור ותלש בכוח את השרשרת שעל צווארו, על מנת לגנבה. במהלך ההתרחשות הנ"ל נאשם 2 נכח במקום על מנת לאפשר, להקל או לאבטח את הביצוע.

בהמשך נטען, כי נאשם 2 התקרב אל המתלונן כשהוא אוחז בידו חפץ חד שבאמצעותו דקר אותו בצוואר משמאל. המתלונן נחבל ונפל והנאשמים ברחו מהמקום.

כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, נגרמו למתלונן שריטות על צווארו מצד שמאל וחתך מדמם באורך של 5 ס"מ. המתלונן הובהל לבית חולים, שם תפרו לא את החתך.

5.                  טענות הצדדים לעונש:

א.   המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות והדגישה כי מדובר בעבירות שבוצעו בצוותא בנוכחות קטין שהינו דודו של המתלונן.

עוד הדגישה כי  האלימות בוצעה  כלפי איבר רגיש בגופו של קורבן, המוכר לנאשמים, תוך שימוש בחפץ חד. לכן ביקשה להטיל על הנאשמים מאסר בפועל בהתאם למתחם ענישה של 5 עד 8 שנים.

      המאשימה עתרה לרף העליון של מתחם הענישה, לאור עברם הפלילי של הנאשמים וציינה כי לחובתו של כל אחד מהנאשמים חמש הרשעות קודמות בגין עבירות דומות של אלימות וכן עבירות סמים ורכוש.

עוד ציינה כי הנאשמים כבר ריצו בעבר מאסר בפועל. לטענת המאשימה, לאור עברם הפלילי הכבד של הנאשמים אין לתת משקל משמעותי להודאתם, חיסכון  בזמן השיפוטי וכן להסכם הסולחה שנערך בין הצדדים.

המאשימה ביקשה גם כן להטיל על הנאשמים מאסר על תנאי ולחייבם בתשלום פיצויים למתלונן.